牛皮皮碗厂家对正当防卫的实施必须符合下列条件：
1．必须是针对不法侵害行为。这也就是说，只有当国家、集体及公民的合法权益受到不法侵害时，比如，遭遇行凶杀人、抢劫、强奸妇女、放火、流氓活动等等，受害者本人或其他任何公民才有权实施正当防卫，以制止不法侵害结果的发生。如果没有侵害行为的存在，就无所谓正当防卫。
2．必须是对正在进行的非法侵害行为。这里所说的正在进行的非法侵害行为，主要指两种情况：一是实际存在的侵害，而不是主观想象或者推测的侵害。所谓主观想象或推测的侵害是指非法侵害行为并不存在，只是由于防卫人主观上误认为发生了某种不法侵害行为。比如，甲乙两人在互相开玩笑，互相扭打，内以为甲在殴打乙，立即上前把甲打倒在地，这叫假想防卫，是要负法律责任的；二是已经着手实行或者直接面临的侵害，而不是尚未开始或者已经结束了的侵害。所谓尚未开始的侵害，是指不法侵害还处在预备阶段，还不存在侵害的直接威胁，比如，甲听说乙将要纠集一些人来打他，甲就立即去打乙。这叫提前防卫，是要负法律责任的。在这种情况下，为了避免侵害的发生，可以采取必要预防措施(如及时检举揭发，加强戒备等)，但是不能实行正当防卫。因为不法侵害还只处在预备阶段，不是直接面临的威胁，不存在实施正当防卫的条件。所谓已经结束了的侵害，是指未实行到底而中止的或者已经实行完了的侵害行为。对于这种侵害行为之所以不能实行正当防卫，是因为正当防卫的目的是为了阻止和抵抗正在进行的不法侵害的发生。既然这种侵害行为已经发生，或者未实行到底而中止，说明制止不法侵害的机会已经过去，因此也就没有必要再实行正当防卫。比如，甲正要举拳打乙，内从后面把甲抱住，这时乙已经不存在直接威胁，而乙、丙再将甲打伤，不能认为是正当防卫，而是报复行为，也要负法律责任的。
3．防卫行为不能超过必要的限度。如果超过了必要限度叫“防卫过当”，防卫过当的行为人仍应承担相应的法律责任。比如，甲偷窃乙的3件衬衫，而乙把甲打成重伤。因此防卫行为必须和侵害行为相适应。所谓相适应，当然不是要求两者完全相等，而是指防卫行为与侵害行为所造成的损害从轻重、大小等方面来衡量大体上相适应。一般说，用比较轻的手段就可以阻止住对方的侵害，就不应当采取过重的手段，给侵害者造成不必要的过重的损害。当然，防卫人往往是处于非法侵害的紧迫情况下被迫采取反击行动的。比如，甲遇暴徒乙持刀向他抢劫，甲与乙搏斗，最后致乙死亡。因此，对防卫人限制过严是不适宜的，这不利于鼓励和支持人民群众同犯罪行为作斗争。
正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民、刑事责任。根据不同的情况，有的可减免民、刑事责任。
新闻所在位置：
http://www.hsjfmf.com/news/hydt/16.html
